最近一口气帮朋友买了7个老款秋梦，算上自己用来替换冷山2 aiR的共计8顶。摆弄了这么多
帐篷，顺便写点体会。
老款秋梦VS冷山2
重量
kailas2.2公斤 冷山2 2.4公斤以上，没有冷山2，用过AIR实测2。4公斤。冷山2至少2.6公斤左右。相信这一点很多人都会计较。
空间 KAILAS比冷山2要宽敞一些，数据不对比了，个人使用感觉。无论是高度还是宽度，K家的有效使用面积都要大一些。
价格 秋梦365 冷山2 305 差价大概60元左右。
外帐 K米字型防撕裂 冷山2普通尼龙+PU，个人感觉
牧高笛的外帐PU处理不是很牢靠，包装的PU因为磨损两年就破损了，K家感觉好些，而且更厚实。气窗设计也更合理，还有风绳的挂点位置设计也不错。可以支起的门厅也优于冷山2。不过牧高笛外帐的压胶要比K家规整的多。K家让我不是很放心。
内帐 K家的帐底不如 牧高笛厚实。觉得两者重量主要差在这里了。不过考虑大部分人都是带地布的影响不大。K家也不算是一张缝合，记忆中在边缘同样有拼接，只是位置比牧高笛的高一些，其实两者的拼接都不会影响使用。我晚上回去再看看。纱网牧高笛的比K家柔软一些。K家的置物袋，松松垮垮的，看着很不爽。
头灯的也取消了，只有一个尼龙绳用来挂东西看起来甚至简陋。
帐杆 K家更粗一些，质感也更好些，带修补杆。新款的牧高笛似乎也带修补杆了。不过没K家的杆看着结实，做工倒是精细一些。
辅料 K家用的是
YKK拉链，不过牧高笛的拉链虽然不是YKK可是质量也很好，并没什么说过有问题。顺便说一下，老款秋梦的小门用的只是一种没标记的小号拉链头，很垃圾。幸好是双头的，有一个拉链头不好用，现在只敢用一边。
织带，K家的织带实在太烂，不是一般的烂。搞得我极度想自己换掉。个人推测是因为鸡眼扣的缘故，这样的织带打鸡眼扣比较容易。同样K家的鸡眼扣也不如牧高笛的看起来放心。扣具，K家是一种无牌的红色插扣，很软，冬季使用大概问题不大。不过让人没安全感，毕竟是个很重要的部位，个人还是喜欢UTX。风绳K家的同样不如牧高笛的质量好。
地丁 K家自带13根六棱 老款的牧高笛为普通8个圆柱。其实个人没觉得差多少。六棱和圆柱的差价在5毛左右。8个差价不过4元。地丁两者的差价不会超过10元。
包装袋 K家的超级没档次，还不好塞回去。尼龙绳绑住的帐篷很囧。可惜了那个YKK拉链头。牧高笛的防
水袋设计相对讨好。虽然大部分时候用不上那个包装。
做工 K家的做工跟牧高笛说实话，真的不在一个档次，无论是压胶还是走线。有异议的朋友可以自己对比。
功能设计 毫无疑问K家领先。大门厅，挂式。相对冷山2古老的款式好很多。
KAILAS的问题主要出在加工工艺上，和一些辅料的选择上。一些小毛病甚至让我想把帐篷转给朋友，自己再换别的帐篷。假如织带和扣具还有拉链升级一下。就算是400+个人也可以接受。
总体来说KAILAS的设计比较用心，比如修补包，修补杆。各处反光设计，充足的地丁和风绳。结实的外帐，真正考虑了使用者的需求。作为一款低海拔三季
露营帐，靠多彩亮丽的颜色选择，人性化的功能设计，较轻的自重，细心的配件取胜。
牧高笛作为帐篷大厂，在生产工艺上依然拥有自己一贯的优势。只是产品设计相对过于保守。款式过多，可是针对性却不强。
假如KAILAS的设计+牧高笛的做工，基本就完美了。
