防水面料的透湿参数实验数据 (Gore-Tex, eVent, Dermizax, Membrain, Sympatex...) - 装备天下 - 8264户外手机版

本帖最后由 卡拉曼 于 2015-12-30 22:23 编辑

首先是大家已经看过很多次的美国陆军实验室所测量的, 这个实验是使用 DMPC 扩散法 (后面会介绍).

上图是在不同湿度下的水汽扩散阻抗, 数值越低越透湿.
下图是在不同湿度下的透湿度.

Gore-Tex 需要在高湿度下, 透湿效果才会好. 没累积到一定的水汽, Gore-Tex 的透湿效果不明显. 简单说就是想要排汗, 必须自己先湿身才行! 这也是很多人抱怨 Gore-Tex 外套内时常潮湿原因.

EVENT 则在任何湿度都能保持高效透溼. 穿上的第一时间就开始帮助排汗, 不必等到衣服内的湿度升高, 较容易保持干燥.

下面两组还是相同实验室的, 都是测量水汽扩散阻抗.
即使是 Gore-Tex Pro Shell, 和 eVent 相比还是有差距.
NeoShell 和 eVent 非常接近.

本帖最后由 卡拉曼 于 2016-1-9 18:07 编辑

最后是美国 Kansas State University 用五种标准所测量的比较.
顺便简单介绍这五种测量方式(下图):
1. Upright Cup Method (直立杯法): 直立杯内装水, 上面覆盖待测面料.
2. Inverted Cup Method (倒立杯法): 倒立杯内装水, 下面覆盖待测面料.
3. Desiccant Inverted Cup Method (乾燥剂倒立杯法): 倒立杯内装乾燥剂, 下面覆盖待测面料夹于两层 PTFE 中间, 置于水上方.
4. Sweating Hot Plate Method (流汗热板法): 待测面料附盖于35度热板上, 有水汽从热板挥发, 模拟皮肤流汗的情形.
5. DMPC Diffusion Test Method (DMPC 扩散法): 待测面料两面各流过不同湿度的气体.

除了4是测量透湿阻抗 (数据越低越透湿) 外, 其它都是测量水汽流量 (越高越透湿).

为何不同的测量方式的结果相差这么多?
因为透湿度受环境的湿度, 温度, 风速等影响, 不同标准的实验环境下的参数不同, 结果也就不同.
不同测量方式的结果没有可比性.

业界对于测量方式并无统一标准. 除了不容易模拟实际的各种使用环境外, 还有基于商业利益无法达成共识.
例如 Gore 对于 DMPC 扩散法就抱持怀疑态度, 认为实验结果和实际体感的关係未经证实, 并认为流汗热板法才有代表性.
总而言之, Gore 是不会轻易承认其它面料的透湿性比他家好的, 顶多是两者属于同一阶级.

本帖最后由 卡拉曼 于 2015-12-31 00:05 编辑

关于清洁剂残留的问题, 英国 Montane (使用 eVent 的厂商之一) 建议用 Nikwax Tech Wash 将残留的清洁剂清除.
原文翻译大致如下:

==================================================================

曾经有客户因为渗水问题将外套退回 Montane. 大多数的原因都是因为衣服没有清洗干淨, 尤其是袖口, 口袋, 以及背包背带接触的地方. 我们和 eVent UK 以及美国实验室人员谘询后的建议解决方法步骤如下:

1. 对于非常髒的地方, 预先以生物型清洁剂处理. 如果有污点, 使用软毛刷清除.
2. 用生物型清洁剂在40度C下洗涤. (纯肥皂或是清洁剂像 Nikwax Tech Wash 无法彻底清除面料孔内的脏污)
3. 以清水多洗涤一次, 去除残留的清洁剂.
如果你的衣服不是非常脏, 你可能只需要做到这里. 请直接跳到6.
要恢复防水:
4. 以 Nikwax Tech Wash 清洗, 去除所有残留的清洁剂.
5. 以 Nikwax TX Direct 清洗.
6. 让衣服自然滴干.
7. 用熨斗设定2点使防泼水 (DWR) 恢复.

以上是我们对于退回外套的处理方法, 并且告知客户若未来发生相同问题该如何处理.