防水面料的透湿参数实验数据 (Gore-Tex, eVent, Dermizax, Membrain, Sympatex...) - 装备天下

卡拉曼
2015-12-28 23:14 倒序浏览 29737人浏览

本帖最后由卡拉曼于 2015-12-30 22:23 编辑

首先是大家已经看过很多次的美国陆军实验室所测量的, 这个实验是使用 DMPC 扩散法 (后面会介绍).

上图是在不同湿度下的水汽扩散阻抗, 数值越低越透湿.
下图是在不同湿度下的透湿度.

Gore-Tex 需要在高湿度下, 透湿效果才会好. 没累积到一定的水汽, Gore-Tex 的透湿效果不明显. 简单说就是想要排汗, 必须自己先湿身才行! 这也是很多人抱怨 Gore-Tex 外套内时常潮湿原因.

EVENT 则在任何湿度都能保持高效透溼. 穿上的第一时间就开始帮助排汗, 不必等到衣服内的湿度升高, 较容易保持干燥.

下面两组还是相同实验室的, 都是测量水汽扩散阻抗.
即使是 Gore-Tex Pro Shell, 和 eVent 相比还是有差距.
NeoShell 和 eVent 非常接近.

卡拉曼
12月28日

本帖最后由卡拉曼于 2016-1-9 18:07 编辑

最后是美国 Kansas State University 用五种标准所测量的比较.

顺便简单介绍这五种测量方式(下图):
1. Upright Cup Method (直立杯法): 直立杯内装水, 上面覆盖待测面料.
2. Inverted Cup Method (倒立杯法): 倒立杯内装水, 下面覆盖待测面料.
3. Desiccant Inverted Cup Method (乾燥剂倒立杯法): 倒立杯内装乾燥剂, 下面覆盖待测面料夹于两层 PTFE 中间, 置于水上方.
4. Sweating Hot Plate Method (流汗热板法): 待测面料附盖于35度热板上, 有水汽从热板挥发, 模拟皮肤流汗的情形.
5. DMPC Diffusion Test Method (DMPC 扩散法): 待测面料两面各流过不同湿度的气体.

除了4是测量透湿阻抗 (数据越低越透湿) 外, 其它都是测量水汽流量 (越高越透湿).

为何不同的测量方式的结果相差这么多?
因为透湿度受环境的湿度, 温度, 风速等影响, 不同标准的实验环境下的参数不同, 结果也就不同.
不同测量方式的结果没有可比性.

业界对于测量方式并无统一标准. 除了不容易模拟实际的各种使用环境外, 还有基于商业利益无法达成共识.
例如 Gore 对于 DMPC 扩散法就抱持怀疑态度, 认为实验结果和实际体感的关係未经证实, 并认为流汗热板法才有代表性.
总而言之, Gore 是不会轻易承认其它面料的透湿性比他家好的, 顶多是两者属于同一阶级.