旧话重提对户外风险的一点浅见 - 户外大厅 - 8264户外手机版

今天在微信公众号上看到一篇文章，“不要只看到死亡与救援，中国户外还有很多事情要做”。话题由五一熬太事故引申开来，谈到现在中国户外运动的成绩，可以看看。对于户外风险和救援，这是一个老话题，但也是一个长盛不衰值得讨论的话题。刚好今天有点空，说一些自己的浅显的想法。欢迎各位来喷。

任何活动，只要走出家门，都没有绝对的安全，不可否认相比城市里行走户外的概率会大一些。每个人对风险有独立的认知和判断，对风险的掌控能力也是差异巨大。就是爬爬城市周边的小山，那些 couch potato也会认为这是一种冒险。真有“带了几个苹果就上山”的那不是正常人，也有真拿自己生命去冒险的那是极个别，拿“ 不 正 常 “ ”和“ 极 个 别 ”  去 评 价一个群体行为显然是“绿茶驴”的智商问题。

作为最大的公共服务的提供者，国家给老百姓提供救护和安全保障是天经地义的事情。所谓国家不应该为驴友的任性买单，难道一个正常的成年人会拿自己的生命去“任性”？除了基础设施国防等，大部分公共服务最终是落实到个人的，比如住房比如医疗比如教育。当一个人去医院看病的时候，是不是需要调查一下是不是由于患者酒池肉林没有健康的生活方式引起的，国家应该为你的懒惰买单吗？

五一期间看到熬太事故新闻里面的细节时我就觉得有很多内容捏造的。登过珠峰，能是这个表现吗？就算平时周末出去休闲，哪个会只带几个苹果就出发了？背后还隐藏着商业队的利益，等等。

前些日子太白县的规定“提前５日”到文体局备案，可以在网上备案吗，或者可以出发前备案吗？很多地方政府一刀切的做法值得商榷，“股市有风险”搞得很多人倾家荡产，怎么不见得政府关闭股市？

在现今物质日渐丰富的社会中，毫无疑问应该大力提倡包括户外在内的各类有益身心健康的活动，而不是讳疾忌医因噎废食。从远古开始，人类就是从非洲大陆向外迁徙到世界各地，如果没有这种冒险探索未知的勇气，恐怕现在是否还有人类存在也是个问题。

科技的发展也是如此，如果没有哥白尼不怕火烧爱迪生做１万次是实验，估计我们还是处于刀耕火种的生活。认真研读历史，近代西方的扩张和殖民的道路，可以说是由一个个的冒险家探险家作为先驱的生命铺就的。而近代中国的落后，根由也正是闭关锁国窝在家里的结果。

作为驴友，大家知道甚至我们国内的许多地方，第一次踏足不是中国人自己而是西方人，这难道不是耻辱吗？八十年代的“黄漂”“长漂”，正是我们民族自尊心爆发的结果，怎么现在反而到处指责这种精神了呢？

顺其自然没有错。我相信再过几年，大众对驴友的看法和理解会慢慢改变。同时，有能力的或者有闲心的老驴们主动去普及户外知识和纠正一下错误想法那是最好的。

不同意你的观点。我在第一楼已经写的很清楚了，正常人“谁会只带几苹果”就去走熬太？有正常思维的成年人你会拿自己的生命去任性？救助老百姓难道不是政府的天职，为什么救助户外遇险的驴友就是浪费资源？

本帖最后由 希望在山野 于 2017-10-22 11:07 编辑

我觉得在十九大上提这个是不合适的，况且这次也迟了，应该是人大才对。不过我不确定我的理解力有没有达到正常智商应该有的水平。另外，我觉得推荐你去当代表比较合适，因为救助驴友的钱是你纳的税。

冒险和探险一字之差，讲讲容易，实际中很难严格区别开来。

本帖最后由 希望在山野 于 2017-10-23 13:57 编辑

你的话很对，而且每一句话每一个词放到哪里去都挑不出毛病，不过我觉得只是政治正确而已，所以我只能从字面上赞同你， （1）户外活动可以分两种。一种是日常的休闲活动，以愉悦身心为目的。另一种是去发现和探索未知的领域来挑战自己。这两类人常常会相互转化，虐线走久想轻松一些，不满足于休闲了会想到去挑战和超越自己。但是我们不能以休闲为目的活动去评判以探险为目的的行为。（2）我在第一楼说过，一个有正常思维的成年人是不会拿自己的性命去随便去任性，不要拿个别“头脑不正常的人” 来举例来评价所有的驴友。（3）每个人掌握相关知识的程度有局限，导致对风险的认知有极大的差距。每个人对风险的掌控能力也不一样。一个人轻而易举能做到的事情，另一个人可能连想都不敢想。请问如何在危险和不危险之间划定一条界线？（4）有几位坛友的意思实则上在指责驴友就是“碰瓷党”，这样的道德婊有很多。请搞搞清楚一旦发生事故给“无知”的买单的是驴友自己，不是政府。无论是谁无论进入哪个行业都有一个从无知到有知的过程，成长的速度取决于个人的天赋和学习意愿。在成长过程中出现一些风险总是难以避免不的，更何况户外活动实践性很强的，不是多看几本书或者多向讨教别人就可以的。（6）不排除有些人头脑发热一时冲动去做冒险的事情，或者说有些人天生就喜欢拿自己的性命去走赌博。这样的人你用任何规则都约束不了他，把这类人作为标本讨论是毫无意义。

其实我想表达的是道德婊这个意思，只是一时间没有想起来。“绿茶驴”前些天刚从论坛里看到这个词，别的地方还真没有听到过这个词。这个词我感觉挺别扭的，不过优点是人家一听就明白是什么。

本帖最后由 希望在山野 于 2017-10-23 09:10 编辑

关于户外风险，不可避免地要谈到AA队和商业队。对那些想简简单单清清爽爽去户外走一走又怕麻烦的人，商业队无疑上上佳的选择。总体上商业队也比一般的ＡＡ队要安全的多，毕竟任何一个商业队领计队都需要一定的门槛，而且商业队收了钱，计划和后勤更有保障。任何组织里总会有个别垃圾，商业队也不例外，这些垃圾唯恐天下不乱有点风吹草动就叽叽歪歪叫嚣的ＡＡ不安全必须得商业必须得向导必须得商业。真要扯淡的话，商业真的一定比ＡＡ安全吗？AA队里有经验丰富乐于助人的大神，同样商业队也有不负责任的领队，我相信很多参加过商业队的人都碰到过。比如说这些年下来熬太线上商业队领队也挂过几个，按挂掉人数和走线人数比例来比较，是普通驴友的比例高还是商业队的比例高呢？刚刚过去的国庆期间，出事故的一个也是在商业队里。在这里我无意冒犯各位商业大神，对任何商业队也没有任何不敬之意。大家各取所需，觉得商业队牢靠的自然会去找商业队，觉得ＡＡ有意义的自己组队。，。

本帖最后由 希望在山野 于 2017-10-23 08:34 编辑

“安全第一”强调一万遍也不为过，胆大的尽量做到心细。我自己是一个胆子很小的人，每次出行前都各种考虑，即使是一日的周边短线也会认真做好准备工作。但是正如有人所说“运气也很重要”，直白地说，那就是命。

本帖最后由 希望在山野 于 2017-10-23 23:26 编辑

刚好这几天杭州有一个驴友徒步迷路被救援的事故。请问，这样的路线是不是危险呢？是不是应该关闭这样的路线？这三个人，到底算不算我们谈论话题中的“驴友”呢？大家的看法呢？（对在8264混的坛友来说，其实这样的路线是个小清新路线而已）