看山看水||再走黄花城水长城,换一种思路思考石城峪等处关口信息 - 北京 - 8264户外手机版
5月3日,重走黄花城水长城附近,在古板栗园与黑龙潭之间,向北有一条沟谷,很是奇怪。
如下图所示,这条沟谷横切灏明
湖北侧山体,有一条通道直通北侧的山;又有一条支沟,连接东侧的鹞子峪沟与西侧的旺泉沟。

沟谷宽阔平坦,极似平漫通众骑的地势。(距离起点4.11km 当前海拔372m)

沟谷中的阶坝子本不稀奇,可是这处墙体,明显比阶坝子更高,而且石块巨大,两个人肯定搬不动。不过,这些石块色泽太过崭新,不好胡乱猜测。
(距离起点4.42km 当前海拔390m)
但旁边的石块,定然不是近年所修,石块已经被泥土掩埋,也有一些巨大的石块,一般人力无法搬动,且有些大石块叠压在小石块之上,不似利用自然山石,大石块在下,其上再垒小石块。靠近山跟,多被植被遮掩,图片效果不佳。(距离起点4.44km 当前海拔400m)
回望这些有点异常的石墙所在沟谷,正是山谷狭窄处,这堵墙,大有封堵沟谷之势。
(距离起点4.46km 当前海拔398m)
向北望,谷口开阔,北侧大概是莲花山或者鳞龙山。
(距离起点4.62km 当前海拔418m)
难道这是——?
想着,却不敢轻易猜测什么。一些联想先后涌上心头:西水峪往西,应还有石城峪、西星口、枣园寨几处关口。这几处关口的位置,目前尚无定论。
西水峪与石湖峪的位置是有疑点的(猜测参见《看山看水||被水库淹没的长城,是否还掩盖了数座关口?——黄花城水长城》)。
明早期并无连续的墙体,那时候的防御思路,是守口,而不是全线防守。守口的一般规律,是守内口,而不是守外口。
而如下图所示,西水峪往西的几个谷口,均应属于外口,违反了燕山一带关口设置的规律。

而本次所遇到的这条沟谷,紧接着水泉沟(灏明湖的河谷)的谷口,正符合内口的特征;沟口宽漫,又应是重点防守的位置。
会不会,此处倒应是一处未被确认的关口?
从看得见北侧莲花山或者鳞龙山之处,沟谷向东有一条支沟。我们转向东行,前方是鹞子峪。
沟谷在接近鹞子峪的垭口处,是斩断的土垄,土垄北侧,有多道阶梯状墙体,应是阶坝子。
不过,如果这条南北向的沟谷曾经是早期防守的谷口,那这条支沟一定也会设防。即使当年曾经留下隘口墙,与现代梯田挡墙混在一起,怕也是分不清了。
(距离起点5.02km 当前海拔502m)

轨迹上传到网上以后,有驴友“之境”给出了一番意见:
不好意思点中了。《西关志》说石城峪有正城和拦马墙各一道,似乎您这次都找到了
。另从《四镇三关志·昌镇夷部》载夷由永定南山谎砲儿口入犯,从二道河往东南方向的路经是由韩家川、老长城犯鹞子峪,窃以为大至是今天的沿汉家川到旺泉沟的村道,然后再向正东横切的连接鹞子峪的古道,这条道基本上是在莲花山的山麓横切,避开了上面的危岩与下面的障谷,古代可能是条大路。很有可能石城峪口要么在旺泉沟村,要么就是您走的这条垂直于西水峪的沟谷与横切古道的交汇处(地势略平坦,有不少横卧的巨石),这附近可能有一道早期石垒长城,或者有个小型的石垒城寨。

我也这么想。不过此次发现的痕迹尚不敢确认,以后还得再来。
关于石城峪、西星口、枣园砦,有以下信息:
1、《四镇三关志》
《昌镇地形图》上,绘有上述三口,但文字部分并无西星口。
其中:
石城峪口,永乐年建,通步,缓。
枣园寨口,永乐年建,通步,缓。
西水峪口,永乐年建,通永宁南山砲儿并韩家川,通众骑,极冲。

2、《昌平州志》
1)《昌平州舆地图》
该图绘有石城峪、枣园砦,没有西星口。枣园砦在石城峪的南侧,三岔的西侧。

2)关于石城峪的位置
石城峪距西水峪二十五里,即榆林沟,外通白龙潭,可行单骑。
