散了吧 - 户外大厅 - 8264户外手机版

  户外大厅

决定GPS性能的是其使用的芯片。而且,大触摸屏电子产品在雨天基本是废物,实用性会大打折扣。

因为他们不是驴友,报道自然不会用驴友的套路。如果四个人中有驴友出身,应该会有人用轨迹导航,否则可能性不大。四个人扛着机器,也不是专业驴友装备,速度应该会比较慢。这四人是否有人走过此路线,也是个非常重要的问题。从目前的报道来看,没有人提到,就是他们都是首次进入此山。

这个可能性应该不大。既然是公务行为,对方不愿意,护林员也不可能抓住对方罚款,调查员为何和他们冲突呢?护林员年纪都不小了,不会那么冲动。你可能把他们想得太勤快了。实际上,他们等在山下,守住两辆车即可。我认为他们是找不到样地,后来放弃寻找样地,企图脱困,但却迷路找不到下山的路,或者做了错误的判断。专家说云南一带的山,沿沟往下走,极大可能会碰到断崖。能否找到正确的路,有很大的运气的成分)那里的山毕竟少有人走,植被丰富,山形差异不大,迷路是肯定的。如果不下雨,问题应该就不会发生。

AGPS是通过网络辅助定位,能加快定位速度。但前提还是有GPS芯片。

台电没有,不等于其他品牌没有。

他们穿的衣服太少,原地死得更快。
四个地质人员的野外生存能力强吗?肯定不是。有人说这四个人是专业人员,野外生存能力强,很大程度上是一种甩锅行为,是为了给当事单位开脱责任。把事件归为灵异事件,更是如此。

基本在预料之中。卫星电话、向导这些信息倒是有些令人意外,为什么这些信息不早点让人知晓呢?
发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录