工作得头晕脑胀,不得不先将手头工作放一放。
先理一理黍谷山北齐长城的线索。
(一)史料里所称的黍谷山南(北)齐长城
史料里记载的黍谷山南齐长城,一般均认为所指为北齐长城。相关的记载很多,例如:
1.《辽史·地理志》
“黍谷山,邹衍吹律之地。南有齐长城,城北有华林、天柱(天竺)二庄,辽建凉殿”。
2、清顾炎武《昌平山水记》
“(顺义)县南二十里有天柱(竺)村,二十里有苇沟村(今朝阳区有南苇沟、中苇沟、北苇沟三村),村东临温榆河渡,渡南有长城遗迹。”
3、明顾祖禹《读史方舆纪要》
“黍谷山,(怀柔)县东四十里,跨密云县界,亦名燕谷山。。......山南有高齐时长城,(长城)东北有华林、天柱二庄”。
4.万历《怀柔县志》载:黍谷山,县东四十里,亦名燕谷山。刘向云:燕有谷,地美而寒,不生黍谷。邹衍吹律以温其气。衍庙犹存。山南有齐长城。
5.康熙《怀柔县新志》与万历《怀柔县志》的记载大致相同。
这些记载,明显是相互传抄的结果,较早记载的《辽史》可能是诸本史料的源本。
仔细阅读,与黍谷山相关的北齐长城记载,还有一句:城东北(或城北)有华林天柱二庄。华林,今花梨坎,天柱,今天竺。而长城在此二庄南或西南方向。
首先我们确定一点:黍谷山南的齐长城,离黍谷山还有一段距离,并不在山上,而在花梨坎村、天竺村一线的平原上。
其次,这道长城位于温榆河边,根据花梨坎村与天竺村的位置,可知“长城”的走向与温榆河平行。
根据第二点,我们可以知道,这道“长城”与通州窑厂村的“北齐长城”均分布于温榆河畔,应为同一体系。
与华林、天柱二村相关的“长城”的记载还要更多一些,但那些史料往往被用于论证通州“北齐土长城”。实际上,那些记载与黍谷山“北齐长城”的关联度可能更高。
我们在《愚者昏语||通州“北齐长城”:难道是隋代大运河的河堤?》一文中,已经推测,通州的“北齐土长城”或为隋代大运河河堤。因为在平原上的这道长城,在通州-天津武清一线呈南北走向,北齐舍弃燕山天险,修一道面向大海的南北向长城是没有道理的,与北齐长城研究学者考证的北齐长城的走势也相差甚远。
那么,黍谷山南的所谓“北齐长城”,与通州“北齐土长城”当同为温榆河的河堤。