討論：關于戶外服裝顏色款式單一呆板問題。 - 户外资料 - 8264户外手机版
有很多驢友或者初涉戶外的朋友都會反映，覺得戶外服裝(無論春夏季還是秋冬季）款式都無比單一，基本的樣式和剪裁方法一只手都數得過來。尤其一些女性驢友，因為身材比較嬌小，衣服合身更成為了一件蠻難的事情，而且即便最普通的休閑類服裝中收腰等等基本配備及設計在戶外服裝中都很少體現。顏色更是只有幾種很難突破，即便有幾個產品稍偏休閑化的品牌，價格又居高不下。
這當然有著各方面的原因，但是對于整天積極討論著泛戶外和擴大戶外市場的從業者來講，這是否真的是一個難以解決的問題呢？
啊,啊
只可能是中,低价位的服饰没做到位吧,高价位的服饰应该是应有尽用了.
Arc'teryx有贼到位的东东,.
Marmot ;Vaude ; LAFUMA ;the north face ; Mountain Hardwear ; 有巨好巨到位的东东啊.只是价格嘛,......
:lol :lol
户外服装的功能设计需求可以大概分为：最基本的护体保暖性，户外环境下的使用功能，美观性 等
首先是使用环境，针对户外不同的使用环境，定义不同的穿着需求。
在城市里，可能大家不但要满足抗紫外线，快干，抗污等普遍“户外”的使用功能，还要满足一定的美观度，适用于城市的整体大环境。无论是生活和工作中，都不会显得很夸张。大家所说的“泛户外”，“休闲户外”大抵都是这个概念。
野外环境，尤其是相对恶劣的自然环境中，结合专业的“户外运动”形式需求，比如滑雪，比如攀岩，其功能的实用性往往是设计的第一位，无论在颜色，面料，附件的采用上，都是和自然环境条件，运动形式密切相关。而不必太在意城市大众的普遍设计意识。消费的群体也是相对专业的人群。
国内的户外运动品牌，尤其是我们常讨论的本土户外品牌，目前的销售通路决定了大多的消费群体都是“相对专业”些的人群，所以在服装的设计上也必然在功能性上比较侧重。
国外的户外运动发展相对时间较长，消费群体也大众化，自然产品系列覆盖了各个层次人群的消费，有专业性强的，也有大众消费者喜爱的。
这也是国内品牌发展的必然，只是时间问题。
啊,发现老钱是学者型的人物.
把复杂的东西简单化是专家
把简单的东西系统分析说明就是学者了.
户外店面向的真的是专业群体么？
是否有人做过调查，在户外店购买户外用品的人中，有多少人用到极限条件下？所占比例有多少？
如果我们说冲锋衣限于工艺的因素，无法向时尚靠拢，那么不需要压胶的抓绒衣，快干衣服为什么就不可以呢？
归根接地，恐怕还是设计师缺乏的问题吧。 你扒我扒，扒来扒去。
说个笑话
国内某服装品牌，在设计新服装的时候，借鉴了另一款国内服装品牌。
最后在服装面市时候突然发现， 他们的设计跟某款鸟完全一样。
嘿嘿，国内某服装仿了鸟的一款衣服，而另一服装品牌又仿造并修改了这个。改过来又改回去了。哈哈。
户外爱好者都是另类的市场.并不同于流行服装的时尚.
如果某单品,颜色和款式繁多.并不会销售很多.
还不如果多做一点,好销售的传统颜色和款式.
户外店面向的的确是“专业”群体，或者说小众群体，他们普遍都对户外有一定的接触
，有着定向的户外运动需求的群体。由于户外店铺的位置限制，广宣原因，所影响的消费并不是大众随机性消费。而这个通路是国内本土品牌的大多数选择。这就限制了目前产品设计研发的方向。
你说的
“有多少人用到极限条件下？所占比例有多少？”，是这个问题背后的问题，别跑题。
“如果我们说冲锋衣限于工艺的因素，无法向时尚靠拢，那么不需要压胶的抓绒衣，快干衣服为什么就不可以呢？
”这句话也不可一言以避之，你说的抓绒是什么概念？是中层的普通保暖，还是休闲大众的绒衣，抑或是极限情况下需要透气性较高的windsxxxx系列，这不可同日而语。
快干也是个非常泛泛的说法，可以是COOLDRY的，可以是添加剂处理的，穿着的环境也不一。不界定使用环境，怎么就说可以？
“归根接地，恐怕还是设计师缺乏的问题吧。 你扒我扒，扒来扒去。”设计师和市场，是个鱼水关系，是市场的消费水平，以及设计师的理解能力等多方面的综合因素。
如果在2003年，你搞出的户外服装有太多休闲概念，或者说轻量化概念，大家会把你当作异类，“专业”的行家会认为你极端不专业。
而今天，大家反过来又过分强调了休闲的概念。不要矫枉过正。
