有玩APRS 的牛人么,想上BG6QBV的APRS手咪配400M台子做队员机，FT-817做中继转发至远端 - 装备天下 - 8264户外手机版
有玩APRS 的牛人么,想上BG6QBV的APRS手咪配400M台子做队员机，FT-817做基地机并中继转发至远端至互联网
是否可行哪位专家给个明示
也考虑过50~100W的FT-857
但是实际应用中电源是最大的困惑。另外天线也会随之而增大，再加上天调，导致整个体系必须依赖庞大的队伍，其实用性就大打折扣了。
所谓远端，也不必考虑数百公里外，只需在百公里内，有手机信号（3G)稳定电源的地方即可实现互联网接入。
主要还是考虑 APRS 在前进基地中的手持设备显示。
8gr 意义不大
除了防水 在山地不比几百块的山寨更有效， 6QBV的手咪就OK的
普通活动高昂的价格难以普吉到团队，
高危活动 400、144段 对求救也无大作用。
7000 只能做基地台 857便宜很多 功能同样能达到。
高危活动的团队机 817 轻便，也有现成倒V天线和鞭天线可用。小团队可以负担
817 短波能通百公就够 可以在最近的有人村落设基地 通过手机网络回传位置报告
本帖最后由 梧桐的灰烬 于 2011-8-2 17:20 编辑
和857比较 ，7000 便携性不足，价格过高，许多功能在徒步中用不到。（修正，不是857而是817）
不论是857 还是7000 在高功率，高耗电，天线 电池 搭建 综合因素比较下 很难做到 无后援的前进基地APRS
在这点上，只能适合在有车 或者发电机的基础营地 或者出发地的村落 搭建有人或无人职守的转发器
如果仅仅考虑其高功率 可以替代品实在太多
单纯仅仅为了应急呼救，海事卫星电话有着无可比拟的优势。
这个条件下， 703 或者817 的便携优势就非常明显了。
对于这点，如果单纯以烧APRS 来玩，的确8GR是最好的选择，
但是，基于户外救援，团队活动，或者确保深度徒步线路中队员的安全考虑 俱乐部搭建一套APRS山地系统成本是重要的因素。
都配备8GR的话，还不如都配备海事卫星电话来的可靠。
鉴于此，可以搭配任何频段任何对讲机的APRS 手咪就是降低成本的重要因素。
几百元的成本，配合已经投入的对讲机的投资是俱乐部，协作队可以承担的成本。
本帖最后由 梧桐的灰烬 于 2011-8-2 16:59 编辑
我晕，你有没有看我的帖子，或者了解对户外最重要的是什么。
重量，不仅仅是机体的重量，而是全系统的重量。
如果说机体只有 7000一半重量不算什么，其他系统的重量呢？
2A 发射电流和22A 发射电流 导致电池重量不仅仅是10倍
同样，发射功率大，天线就必须更粗，3CT的镀银聚四氟线自绕天线就不能用了，必须用更粗的多芯线，重量体积又上来了，
同样，倒V 天线就需要更大的支撑杆而不是简单的挂树上就可以。 这又是重量
巴伦因电压更高，线径要粗，绝缘材料更重更厚。
天线重，垂的厉害，地丁就不行了，需要下钢钎，又需要带锤子。
要是用短天线，7000又不带天调，还需要背天调。
这样的话，整套东西能装满一个50升的大包，队伍里必须要有人背，架设的时候不是一个人就能干了。
这样，要是只用小功率发射，100 W的优势就全丧失了。
反之，817 的话，5W功率虽然小，但是 我在进山前的小村落里设置一个有人职守，或者无人职守的中继站，50~100 公里之内 一套收信机加笔记本就OK 用猫或者GSM 手机网络。这套东西倒不担心重量。
锂电池包到处有卖，3CT的天线也好用。这样APRS就可以玩起来。
这套系统就比较好用了。
高端手台！！！！！ 能传播50公里么？能传的叫817
海事的优势在于操作简单，性能可靠， 即使无专业人员也能紧急呼救。
这是两种完全不同的东西，有必要比较么？
至于高端手台和6QBV的手咪不冲突，除了8GR 买了5R,7R的人多的很。不需要重新投资就可以玩。
