12月11日的庙尔沟救援行动已经过去了四天。本次事件引起了广泛的关注，同时引发了关于户外活动安全的大讨论.山友和媒体各抒己见，正面的，反面的，不一而足。下面我来谈谈庙尔沟事件中暴露出来的户外活动中的问题：
这次开心群组织的这次庙尔沟活动，其实是现在很多户外群活动的典型模式。用“标准”的户外活动模式来评价，存在一些问题。这些问题我们提出来，并非针对性地批评某个群体，某个活动，而是在阐述一种现象。
1、活动通过qq群组织，未在公共平台发布，没有活动计划书，活动随意性较大
在公共平台发布活动，要求有详细的计划书和风险评估报告，也会被广大山友和队员看到，会接受版主和山友的监督，自然地，这样公布了计划书的活动就不太容易随意调整路线。反之，没有计划书，领队和队员就会比较随意。这样的随意，也许在夏季的菊花台没有问题，但在冬季的庙尔沟，就是问题了。
2、临时更改路线，缺乏基本的地形判断能力
活动原计划到达“猫猫”峰后，原路返回。但到达达坂，看到山下的公路后，就认为眼前的山谷可以下去。其实，这个山谷是典型的“大头细脖子”山谷，上方的汇水区很大，下方坡陡，易出现强烈的水力侵蚀，形成峡谷和悬崖。实际情况是，当11人团队连走带滑下降到峡谷冰瀑的时候，因为陡峭下不去，也上不来了。这种情况与羊圈沟的几次意外事件情况基本一样。
对这种地形的判断，是户外领队的基本功和入门课，但本次活动的领队并不具备这一能力。
3、雪地徒步，没有携带绳索、gps、对讲机等必要设备
雪地徒步，必须携带10米以上绳索，这是对所有户外领队的基本要求，如果有一根绳索，两名救援队员带领大家下降的过程就会更安全一些。
如果受困队员使用了gps，那么就可以在达坂附近更改路线的时候记录下gps点。第一可以发给本群的驴友或者救援队以便备案，第二，当受困的时候，救援队可以根据gps点位信息迅速到达。而在本次救援中，受困队员在山谷中无法启动gps，无法报出数据，至少延误了救援时间至少四个小时。
如果受困队员有对讲机，那么就可以在受困后，调整到新疆山友救援频率439.990，与救援队保持联系，与手机通讯相互配合。
以上是受困户外团队所犯的一些技术错误，但同时，该团队在一些环节也作出了正确的处理，值得肯定：
1、在受困后，立即通知新疆山友救援队，而不是其他非专业的机构，这一点值得肯定。
作为对比案例，在去年同一时间的黄山救援中，受困峡谷、但没有生命危险的上海大学生求助家属，引发过度救援，人海战术，最后导致一名民警献出了生命。
2、受困后，11人团队在领队的带领下，团结一致，采取了正确的自救措施，如点起篝火，集中分配食物，积极执行救援队的远程指令。在救援队与受困队员的多次通讯中，我们能够感受到，这个团队在危机时刻的处理是恰当的，团队做到了冷静、团结，这也是成功救援的重要基础。
3、队员携带了必要的应急食品
作为新疆山友救援队，这无疑是一次成功的救援，并且是在极其困难的情况下，与社会各方力量（消防特勤、派出所、攀冰山友等）密切配合，分工合作取得的成功，但在过程中，还是存在一些问题，需要改进：
1、后勤保障工作缺失
救援队员从第一天晚上7点半进入山谷后，到次日上午已经连续两顿饭没吃，但救援机构没有在早晨及时启动后勤保障，以致到救援队员下山的时候，很多人已经三顿饭没吃了。
2、没有携带上网电脑
在判断路线时，因为没有携带可上网的电脑，无法查阅立体地图，只能通过Ipad查阅平面Ge地图，在一定程度上影响了路线判断。今后救援中，将把上网本和无线上网卡作为基本救援设备。
3、救援队器材不足
针对这次救援，队员反映攀冰器材和上升、下降器材数量不足。今后将设法筹集基金，补齐部分装备。
4、调集攀冰救援队员过晚
在下方搜救队员遭遇冰壁，无法上升的时候，没有及时调攀冰救援队员进山。如果攀冰救援队员提前2-3小时到达，则可以上升数个冰壁，提前增援带领11名受困队员下降的两名救援队员，救援安全系数会得到增强。
5、车辆调度不足
在调集第一批救援队员时，没有考虑车辆问题，救援队中的越野车资源没有得到发挥。实际救援中，只好借助水西沟派出所的越野车转移队员进入山谷。
