调查显示六成网友考虑改变线路应对景区高票价

户外 12年前
  编者按:近几年户外运动发展迅速,参与者人数急剧增长。户外圈中备受争议争论的话题也层出不穷。真理不辨不明,8264话题讨论频道为驴友提供空间,在这里亮出你的观点,是真理?是谬论?我们会在当中找到答案。

  近期驴友关注的最热点的话题之一国内各大景区门票上涨,有网友调侃道游“一个张家界等于三个卢浮宫”。作为驴友是否会因景区门票涨价而改变出行线路吗?从本次的调查结果来看,68.25%的网友认为“影响很大,绝对不会去挨宰,果断改变线路”,尽管“涨”字已经成了时代的热词之一,大家对景区涨价依然十分敏感。

  有关媒体对全国(不含港澳台)130家5A级景区门票价格(非淡季全票)统计发现,近半5A级景区门票已上百元,超过一成5A级景区在200元以上。其中山东省内包括泰山、三孔、蓬莱阁、南山、刘公岛在内的8家5A级景区,门票价格几乎全部迈入百元序列,另有一些4A景区甚至暂不在A级序列的景区门票也突破百元大关。

  以“扬州瘦西湖涨价”为例,该景区门票将从现行的每张60元(旺季90元)涨到每张120元,理由是瘦西湖的“游览面积扩大”。此举引发网民“声讨”,网友“玄天”表示,飙升的价格已经明显超出了扬州大部分民众的消费能力。多考虑如何增强扬州对外的城市吸引力,而非急功近利一涨了之!

  与瘦西湖一样受到网友诟病的高门票在国内景区比比皆是,某网友称,保守估计一个上班族早餐5元、午餐12元、晚餐15元,一天吃掉32元。九寨沟的门票吃掉我们6天半口粮,张家界的门票居然吃掉我们7天半口粮。

  有网友列出了国内外景区门票价格对比清单,称我国门票绝对“世界领先”:一张张家界的门票,相当于法国卢浮宫门票的3倍;一张四川九寨沟的门票,如果用来参观美国黄石公园、印度泰姬陵、日本富士山,“都玩一遍还剩100多元”。

  小编认为,旅游门票跟风涨价的现象已并非个别现象。这与国外靠低价吸引游客,施惠于民的做法相比,真是有天壤之别,让人汗颜。尽管从财政支出压力考虑,以及从环境保护、文物保护计,我们不能企盼着旅游景区景点也能像图书馆、博物馆那样免费向公众开放,但有理由要求有关部门采取必要措施,理顺与普通大众收入水平相适应的旅游门票价格水平。
分享: