无论在城市亦或户外 保护环境完全取决人类自身

户外 11年前

编者按:近几年户外运动发展迅速,参与者人数急剧增长。户外圈中备受争议争论的话题也层出不穷。真理不辨不明,8264话题讨论频道为驴友提供空间,在这里亮出你的观点,是真理?是谬论?我们会在当中找到答案。
本期户外论见讨论的话题是“去户外就是对环境的破坏吗?”作为一名驴友是最有发言权的。参与本期讨论的网友中有近65%的网友否定了这个论点。

网友“星际阿立”不同意“破坏”这个看法,但同意“改变”这个说法。他认为“人类常常以自我为中心,觉得不适合自己或者对自己有害的都是坏的,其实,这些都是自然的一部分,人类的从无到有是自然,人类的进步也是自然,人类的破坏也是自然,我们最多是改变了自然,所谓的破坏是出于考虑我们自身安危而言,实际上自然就是自然,它不会因为我们的改变而自我毁灭,却会因为我们的改变毁灭我们。生活在北极冰裂缝的细菌,冰天雪地才是最好的环境;生活在地下洞穴的生物,那里才是它们最爱的环境。”网友“耶利亚女郎”的观点,“保护环境的最好方式,就是绝不让人类涉足;但是既然有人类存在,怎能不涉足环境呢?关键是我们怎样去保护。”

事实上,户外活动,只是人类活动的一种,如果说户外活动,肯定都在破坏环境,那么,也可以做类似的推演,有些人虽然他没有玩户外,但只要他活着,也可以破坏环境。比如快餐用的塑料饭盒、一次性筷子,到超市买东西拎的不可降解的塑料袋,汽车排放的尾气,房屋装修所产生的建筑垃圾等等。环境被破坏,始作俑者是人,从这个角度而言,人是害虫,但可以通过消灭人这样的害虫,来使环境得到改善吗?显然不行,因为人有生存权,而且人的生存权,要优先于其他动物,至少按照人类的道德规范如此认为。玩户外破坏环境,那能否可以通过禁止玩户外来保护环境?那么显然是不行的,因为人也是动物,在地球上有自由“迁徙”的权利,尽管会有人为限制。但作为人,应该得到这种“迁徙”的自由。动物行为也许都是出于本能,但是人的行为,则需要道德来规范,玩户外也是如此。道德并不是出于教条,而是出于尊重,对大自然的尊重。当人领略大自然的美景时,作为人,有义务来守候这片美景,以使其不致消亡。

小编认为:人有观赏大自然的权利,人也有守候大自然的义务。所以人无论在城市,还是在荒野,都需要将环保作为重要的因素来考虑。人类的活动,包括户外,到底是在破坏环境,还是在保护环境,完全取决于人类自身。对于户外活动中的道德规范,绝非老生长谈,诸如走过不留痕迹,绝不是“谁烧山谁坐牢”式的口号标语,而是内容丰富的行动准则。这种道德规范是值得深入探讨、不断改进,而恒久弥新的话题。
分享: