客观看待登山杖的内膨胀锁和外锁（快锁） - 装备天下 - 8264户外手机版

和以上有扯不清的暧昧关系。

继续抛砖：关于锁紧系统的抗压力，除了考虑极限锁紧力外，还要考虑突破极限锁紧力之后的持续抗压力，如果突破后一泻千里，毫无抵抗力，那将是非常危险的。

本帖最后由 欧逸 于 2012-6-15 14:15 编辑

问个题外的。楼主跟TUV 是 啥关系？厂家？

面试过TUV 广州的 电磁兼容测试工程师。待遇奇低。。

本帖最后由 苹果一号 于 2012-6-15 14:11 编辑

同意

实验前有前提，否则很难做到客观。

以上测试参考2012年TUV 的方法。测试的设备较TUV先进。

决定内外锁强度考虑的因数确实很多：
1.摩擦面积
2.摩擦力
3.管壁蠕变情况
4.偏心轴的杠杆比
5.内锁材料的蠕变特性
6.不同材料的耐候性

大家先敞开了聊

技术问题确实不懂，关注。
目前在用的是外锁的登山杖，个人感觉上除了方便操作之外，安全性能也似乎更高，当然是从个人感觉的角度出发，没有什么技术依据。之前用过内锁，也发生过从内部损坏折断的情况。

本帖最后由 欧逸 于 2012-6-15 14:04 编辑

楼主在那个帖子的图片我看了。我是做测试的。认同仪器

不过可以分析下

影响 最终锁定力的 有 摩擦系数 接触面积 锁扣本身的压力

这个三个是不是要分别测下呢

感觉内锁的接触面积是更大

外锁的压力 应该杠杆的原因 应该可以做更大

登山杖的涂装 会对摩擦力有影响吧
对于楼主的观点我不否认，但是疑惑。希望能看更多分析 测试

外锁除了方便，另外就是从受力来说。更不容易破坏杖本身吧。意味着可以加大的压力

而内锁 我第一对碳素  就是被我从内部挤破的，我还发过帖子，心里有阴影