关于登顶死亡率的探讨 - 山伍成群 - 8264户外手机版
8月1日
乔戈里峰发生严重山难不少媒体予以关注，一时间和K2有关的新闻比比皆是，其中不乏包含矛盾或者错误信息的地方，那天在sohu的新闻中看到这样一篇文章（地址：
http://news.sohu.com/20080805/n258591434.shtml 转自
广州日报），标题为：“
乔戈里峰难度远高于珠穆朗玛峰 登顶死亡率27%”，文中还提到了“截至2007年共有284人次成功登上乔戈里峰，同时付出66人死亡的惨痛代价”。
让我疑惑的地方就是关于K2登顶死亡率，“登顶死亡率”的概念，我的理解就是
登顶人次和
死亡人数的比例，通过查看以前的资料也确认了我自己的观点（2001年及2003年时，14座8000米
山峰的登顶死亡率[翻译自mounteverest]：
http://www.8264.com/538.html）。 而根据文中所列数据，即“截至2007年共有284人次成功登上乔戈里峰，同时付出66人死亡的惨痛代价” 得到的登顶死亡率应该是0.232394... 即 23%多点，而非题目中的27% 。想听听大家的意见！
登山是没有零死亡 的，人和大自然比是相当的渺小……我们追求的精良装备也只是减小风险而已……
呵呵，个人觉得不该这么算。
死亡率应该是66/66+284,大概20％不到吧。
如果有3人去登山，1人登顶，2人遇难，死亡率难道是2/1＝200％？
未登峰应该不适用于这一概念...不过卡瓦格博的难度是众所周知的！
注意，概念是“登顶死亡率”而非一般的“死亡率”，这个比率完全有可能大于1
个人理解：
登顶死亡率 ：首先看一下这里的比例的意义，分母应该是一个集合，分子应该是该集合中的一个子集，反映的应该是分子在分母中所占的分额。在这里分母应该是所有登顶的人次的集合，注意，应该是人次。分子是该集合中的一个子集，即登顶之后的人在下撤过程中死亡人数（不能算人次，一个人死不了两次），没登顶就死了的不算。（比如有个牛人登顶3次，结果第三次登顶之后一高兴在山顶给自己口水呛死了，也算为分子贡献了1，给分母贡献了3。）要是分子连没有登顶的都算了，这个比率就没有意义了，这样的话，一些山的死亡率可能大于1，未登峰是无穷大，有意思吗？比如一个sb，就想要登梅里那个，结果刚出bc就滑坠而死，你说他要是也算到登顶死亡率里面多侮辱人啊。
一座山攀登的死亡率也应该遵循同样的原理，分母应该是到这座山攀登的人次，比如私奔到山下躲着的就不能算，分子应该是因为攀登原因死亡的人数，要是你在营地和同伴开玩笑整毛了，被同伴用冰镐劈死不能算在其中。
我没有看过具体k2的数据，不过对那个14座8k的登顶死亡率的算法表示怀疑。
首先感谢，ls朋友的参与和你的意见。
其次：其实我最初也是和ls这么想的，不过看到mounteverest的那个数据就有点犹豫了。
其实这个算法也有它的意义所在，比如安峰的截止2001的登顶死亡率统计为51%，即表示：在攀登该峰时，每登顶2个人，就会有一个人死亡（可在上升途中遇难，也可以是登顶后下撤时遇难，
但一定是攀登中遇难的，例如：私奔到山下躲着的没有统计在死亡者人数内）。
这个比率着重体现的应该是登顶的
难度+
危险性，着重
危险性。
另外，关于楼上朋友所说的只计算下撤死亡人数的说法，我有不同的观点，登顶后下撤死亡人数 / 登顶人次 得出的数值应该表述为下撤死亡率，用于体现下撤的难度与危险，而非登顶的难度与危险。另外，你关于攀登死亡率的说法我认同。
其他概念：
一座山峰的登顶率：
登顶人次 /
尝试攀登的人次，（注意：这里说的也是人次，而非人数）
体现什么：登顶的难度
一座山峰的死亡率：
攀登中死亡的人数 /
尝试攀登的人次。（注意：这里前面说的也是人数，后边说的是人次）
体现什么：攀登的危险性
以上观点纯属个人理解，欢迎大家讨论。
