攀登的道德新低点—王静的直升机攀登，关于这件事儿一直想说些什么，偶然间看见一个朋友已经说了，很是赞同，在此转发：（野长城）最近网络上关于王静为了达到创造7+2的所谓“最快记录”，坐直升机登顶
珠峰，争议颇多。也就这个主题出现了一篇文章，被广泛引用。我本来不想多说，但反复看到此文，忍不住评论一下。首先，文章作者是懂
登山的，对故事情节，7+2实质的描述，对各类登山者的定义，对登山梦想，欲望和炒作现实的体会，都挺准确。貌似对事件的刻画，特别深刻。可是细细品味，表面的客观之下，此文并不客观公正，根本上，其实是给王静辩护，替她涂脂抹粉的。为什么呢？首先，公众质疑责问的，是坐直升机登顶这个事实，文章并没有深究这一关键点，其实是承认了这个最大的问题。登山，不管你是无氧单人新线路的大牛，还是没有经验和能力的商业客户菜鸟，世界公认的最低要求都一样，要从大本营靠双腿一步步走上去，王静的行为极其罕见，在被作者大肆抨击的商业世界，也不被容忍和接受，此文开篇迅速从这个关键点转移到强烈抨击商业登山，其实真正“跑偏”，有误导嫌疑；其次，世界上绝大部份登山，无聊中国还是国外，都是通过商业活动作为客户攀登，这也是普通人登高海拔的唯一可能和方式。跟大家跟团
滑雪、
潜水，参队
攀冰、
攀岩，报班学习跳伞、皮
划艇等
户外活动一样，都是通过商业活动玩儿，找乐子，或者，拔高点说，探索个人未知领域，突破个人极限，等等，没有必要把商业登山一棒子打死，描述得如此不堪。其实，他力挺的王静的所有登山，包括7+2，都是通过他痛恨的“商业怪胎”实现的，凭什么她就比作者痛扁的其他人高明？凭什么判断她的人品，比别的登山者“高出不少”，就算我们承认她个人能力不错？作者断言 - “以珠峰商业登山为代表的中国式商业登山，在迅速“造神”的同时，也在迅速地“自我矮化”” - 没错，王静的直升机登山，就是这种自我矮化最极端的例子！作者还宣称 - “中式“7+2”只要在国内宣扬、不拿到国际上去显摆，也是颇可以忽悠一些注意力、以及注意力经济的”，也没错，王静的所谓7+2记录，就是这种忽悠和炒作的典型！凭什么别人被打击，她被力挺？按照作者的定义，她也不过就是一个client, 并非climber，更称不上登山家，凭什么占据道德制高点？商业登上一个珠峰就自称登山家，就动不动第一人，大牛，说着就满世界分享人生感悟和经历的登山者固然可笑，她也完全一样，凭什么作者厚此薄彼，作者不是自己驳斥自己吗？第三，作者最后雄辩说 - “如果登山只是“个人的理想或者欲望”，只要安全、不伤害他人、少破坏环境，怎么登都是当事人自己的事情，旁人无权评说”，王静怎么看怎么就不符合！她若是仅仅为了个人理想，有什么创所谓记录的必要？她违反
尼泊尔政府规定，私下用金钱和一些
夏尔巴人交易，不顾今年登山环境的险恶，把他人生命置于危险之下，直升机罕见地为了非救援目的，多次飞上C2，怎么不伤害他人，破坏环境？旁人怎么就不能评说？你做的违规、违反常理，违背登山公认标准的行为，居然不可以评说，你怎么这么独裁？就好比波士顿马拉松，你可以凭3小时15分的优秀个人成绩报名，也可以通过慈善捐赠入围，甚至可以报
旅游团获得资格，后二者就是作者所不齿的“商业行为”，可是不管你如何站在起跑线上，42公里又195米的距离，你还是要一步步跑过来。你坐汽车坐了15公里，还不许别人评论，还抨击别人商业报名，却老老实实跑完全程人，你是不是最误导，最跑偏呢？总结，这样的文章，尽管有事实，有insight, 却根本上倾向性太强，偏离主题，误导读者，实在不可取！
来自iPhone客户端 
