看到一篇关于蓬松度的解析，结合自己做的一个羽绒的简单的蓬松度测试拿来交流一下 - 装备天下 - 8264户外手机版
好文章！
另外一直有个疑问也在这帖子请教一下。羽绒的蓬松度提高时，保暖性能肯定不会同步一直上升，也就是一个固定厚度羽绒隔层，在填入不同蓬松度的羽绒时，是不是有个羽绒保暖性能的最大值，在这个数值上，羽绒蓬松度再增加保暖性能反而下降的？
我特好奇翼马那个800蓬是按照什么标准？全球独一份的“马标”？
不是误导，是LZ所要传递的信息。850F俺有， 6、7百F俺也有，货比货一目了然，心理有数。
KAILAS的羽绒用的是IDFB美国羽绒羽毛局检测标准，800FP以上鹅绒是在美国实验室检测。
欢迎任何消费者检测KAILAS的羽绒蓬松度，非常欢迎，就怕人们不叫真。优秀的产品从来不怕检测。
看来又是被楼主误导的消费者。楼主讲的是不同的检测方法，美标、国标、欧标的不同，同一种绒会有不同的检测数据。
如果你有兴趣，我给你看KAILAS的羽绒睡袋测试报告，800FP以上的绒都是在美国IDFL实验室里测试所得数据。
楼主给大家看到的是蓬松度的检测方法不同，但绝口未提为何中国是世界羽绒大国，为何日本、欧美都不愿意用中国的GB标准呢？我来告诉大家，因为在很多羽绒产品上，你可以不标蓬松度，但你必须得标含绒量！而中国的含绒量标准相对而言是最容易过关的，对于日本和欧美一些要求严格的国家来讲，他们不相信GB标准！
我曾经用同一种绒，GB检测出来含绒量达到91%多，而美标只有84%，日标更少。
有幸曾经有一次和IDFL的技术委员会主席做过交流，咨询为何欧美不认GB标准，人家只噎了我一句“GB标准只是为了应付中国消费者看含绒量的，中国人好唬弄，那个含绒量太低，欧美不认可”
作为一个指标 肯定有存在的意思 但是我们也应该理解他的含义 呵呵 建议吧 澳洲某大牌做一下马赛克处理吧
实在忍不住，喷几句
在同等条件下检测出来的绒FP值，是肯定具有对比性的。
探险装备为什么多数使用650和700FP，不使用800FP以上高蓬松度的绒，楼主如果懂得产品的设计理念，相信就会明白。UL类产品和探险级产品，设计理念不同，结构设计不同，面料不同，采用的绒肯定不同。
另外，探险级的服装可以这么讲，但探险级的羽绒睡袋，抱歉我看到的国际一流品牌用的都是800FP以上羽绒。夏尔巴人用的KAILAS高山羽绒睡袋也都是850FP的绒，并且非常喜欢。2012年国庆我和朋友去登四川雀儿山时，队友用的都是报名时赠送的某广受好评的国内品牌羽绒睡袋，重达2.2KG以上，每次当他们贪婪的眼光盯着我那条1.6KG的850FP羽绒睡袋时都真实的出卖了他们的想法。
当同样的产品，在同样的检测标准下对比时，高蓬松度没有意义？专家也说了，黑白14寸电视机已经足够大家看电视剧了，可为何我们要去追求大的彩色电视？
蓬松度是一个标准，是给消费者了解他所购买的产品评判性能好坏的，对于在今天这个不断追求高品质产品的年代，我们又有何必要去追求差的产品？如果做不出优质的产品（或者说白了公司不愿意做好的产品），至少我认为不应该误导消费者。
羽绒服650蓬，睡袋700蓬就足够了，在不虚标的情况下
羽绒服650蓬，睡袋700蓬就足够了，在不虚标的情况下
