寻找古北口之南天门 - 北京 - 8264户外手机版
出古北口营城，沿贯穿东门至南门的小
河北侧的观光路西南行，过娘娘庙，连接潮河两岸新修桥梁一座。东为娘娘庙所在的小
山峰，西侧为南天门所在的低矮的山峦。
眼前的潮河河谷宽阔，水流清浅，流速缓慢。河道两侧，是一片开阔平坦的谷地。远处的巍峨群山，横亘在潮河之上，形成一道天然屏障。自东而西，依次是卧虎
山东段长城，卧虎
山西段长城，卧虎西山长城，猪嘴寨长城，以及被山岭遮挡了视线了八大楼子长城。
卧虎山东段长城，耸立在悬崖壁立的雄峻的卧虎山的崖顶，那两只温驯的大猫，如同被长城镇住灵魂，失去了应有的野性。
卧虎西山长城，如猛虎下山，自卧虎山奔下一段缓和的山岭，而后又在崖壁上腾跃而起，直上云霄。那段墙上，何处是鸽子洞口，何处是黄榆沟囗？
猪嘴寨长城，这是一段被错误地认定为北齐长城的明长城。与其相关的猪嘴寨，河口墩，又在何处？
这一马平川的山间冲积平原，在冬季，当河水凝固成冰河的时候，将成为一条天然通途。卧虎山前潮河川，纵马驰骋指京城。一旦古北口失守，则京师危急！
这样开阔平漫的河川，何处才是“两崖壁立，中有路仅容一车，下有深涧，巨石磊珂，凡四十五里，为险绝之道”的险关？这潮河岸边的平坦地带，是否嘉靖二十九年，蒙古俺答汗举兵大肆攻掠京郊的通道？
我有些失望。我知道，今天我要寻找的东西，线索又要断了。
我在寻找古北口。 寻找古北口？古北口还需要寻找吗？ 我寻找的是另一个古北口，与现存的古北口防御体系不一样的古北口。《读史方舆纪要》说：“古北口县东北百二十里。两崖壁立，中有路仅容一车，下有深涧，巨石磊珂，凡四十五里，为险绝之道。”我们现在所能看到的古北口关处，河谷平坦，水流平静，并无两崖壁立、巨石磊珂的特征，与这段描述不符。
另外，纪要一书还提到：“今口北有潮河川新营”，就是说，该文所指古北口，在潮河川新营南侧。而根据《四镇三关志．蓟镇地形图》所示，潮河川当在古北口西南侧。这与现今所能观察到的古北口关与潮河川关的位置关系也是相符的：
这让人百思不得其解。突然想起来，曾经在网上见过古北口南天门的旧照片，那处山口很是狭窄，符合“中有路仅容一车”的特征，有一条便道沟通关门内外，其所处位置，正位于潮河川关之南，也即潮河新营之南。
1933年，日军进攻古北口，在攻陷八大楼子防线后，进一步将攻击阵线推进至南天门，最终攻陷南天门，国军败退，撤出密云。
此次日军的进攻路线，基本与嘉靖二十九年蒙古俺答汗的进犯线路一致。俺答攻陷古北口后，顺潮河而下，进犯怀柔、顺义一带，进而进犯通州。那么，南天门与纪要所提到的古北口关，有什么关系吗？ 南天门旧照片上的匾额：南天门
于是，决定前往南天门旧址，看一看是否还有一些遗存。本来想乘密25路公交车直接到达潮关站，争取先看一下破城子，以证实该处的地形地势，是否与潮河七寨相符。据活力的荒野老师介绍，破城子上方的山口，非常宽，车可以开进去，这就符合通大川、通众骑的条件，潮河七寨基本能够证实，只缺实地查看了；然后再根据时间，看看猪嘴寨长城南端的小堡砦，是猪嘴寨，还是河口墩。初步推测，很可能是河口墩，房基为墩台附属建筑，理由是其位置较高，视线较好，适合布设墩台传递烽火信号，再则由于位居险崖之上，远离水源，无法获得生活用水，不适宜建造驻兵城堡。而西沟沟口南侧山顶的墙基，则可能是猪嘴寨，其位置较低，视线不佳，属于河口墩的可能性较低；生活用水的提取较为方便，人员进出也便利，更适合建造城堡。通往古北口的公交车，在河东抛下所有乘客，不再前往河西，打乱了设计的行程。只好先前往南天门，至于破城子与猪嘴寨，以后再说。沿潮河南行。河边仿建一道低矮的石墙，其实以前潮河东岸确实有墙。
从北门进古北口营城，一路西行，从南门出，沿一条成熟的观光道西南行。南门北侧的残墙夯土内芯。
经过古北口抗战纪念碑。
路北侧的山头，是复建的娘娘庙。这儿已经接近潮河，与南天门所在的低山隔潮河相对。如果南天门是一处关口，潮河东岸是否应有防御设施？为何只是一座小庙？
娘娘庙
